BL 30. Spieltag 19/20

Toppi schrieb:Ich sehe die Lage so, dass wir auf den relevanten Tabellenplätzen (1 - 6; 16 - 18) nur noch eine Veränderung sehen werden.

Die Bayern brauchen rechnerisch noch 6 Punkte - die werden sie holen.
BVB braucht für die CL ebenfalls noch 6 Punkte - holt er auch.
RBL ist zwar rechnerisch noch etwas weiter weg, kommt aber auch durch.
Angesichts des Restprogramms denke ich, Leverkusen wird Gladbach noch überholen.
Hoffenheim und Freiburg könnten Wolfsburg zwar noch halbwegs realistisch abfangen, denn 4 Punkte an 4 Spieltagen aufzuholen, sollte möglich sein, aber Hoffenheim ist dafür in dieser Saison zu wenig konstant und Freiburg traue ich es auf der Zielgeraden nicht mehr zu.
Düsseldorf holt mit seinem Restprogramm noch maximal 6 Punkte, Bremen noch 9 (das wäre schon viel - traue ich beiden eigentlich nicht zu). Das wären bei beiden 34. Demnach wären Köln und alle davor stehenden save, Union und Augsburg bräuchten noch einen Sieg, Mainz zudem ein Unentschieden. Sollte machbar sein. Interessant wird die Konstellation dadurch, dass es teilweise direkte Duelle unter diesen Konkurrenten gibt. Aber letztlich vermute ich, die Reihenfolge auf den relevanten Tabellenplätzen wird sich nicht mehr ändern. Düsseldorf geht in die Relegation und Bremen steigt glatt ab. (Wobei ein Relegationsduell Bremen gegen den HSV natürlich ... nun ja ... heiß wäre.)
Paderborn steigt als Tabellenletzter ab, auch wenn sie aufopferungsvoll gekämpft und nicht selten auch tatsächlich ansehnlich gespielt haben. Punktegewinne in Dortmund und Leipzig waren nicht übel. Aber die Kaderqualität hat über die Langstrecke eben doch nicht gereicht.

Toppi schrieb:Wie waren den die Elferszenen im Augsburg-Spiel?

https://www.kicker.de/777046/artikel/herrlich_contra_var_winkmann_das_ist_ein_skandal_

Skandalös finde ich übrigens eher die Unterstellung von Herrlich gegen Winkmann und würde mir als DFB-Chefankläger vorbehalten, gegen Herrlich vorzugehen, so einen Verdacht in die Welt zu setzen.

Wheily schrieb:Vielleicht hätte er ihn reingemacht, wenn er unberechtigt gewesen wäre?

Laut Niederlechner hat er verschossen, weil er durch den Ruf eines Kölners beeinflusst wurde. Er macht dabei keinen Vorwurf und ärgert sich nur über sich selbst und über die Geisterspiele, da er es sonst wohl nicht gehört hätte.

Das bringt mich aber zu der Frage, wann darf man was rufen und wann und was nicht? Ein "BUH" wäre klar unsportlich, ein lauter Hinweis,wohin der Schütze schießt wohl nicht. Aber zur rechten Zeit platziert, ist das eigentlich sehr wirkungsvoll.

Cefix schrieb:
Der Herrlich hat ja irgendwie keinen guten Lauf momentan …
Na mal sehen, ob noch was nachkommt, aber wenn dann dürfte man das auch als "Tor" nominieren. Es ist zwar gängige "Sprech" unter Fans, die Schiedsrichter (und VARs) mit solchen Unterstellungen zu bedenken, aber als Trainer oder Spieler geht das so nicht.
Obendrein, wenn man dabei noch die Tatsachen verdreht.