CL & EL 2020/21

Wie ich grad auch schon "drüben" im Fanforum schrieb:

Einen Ligaausschluss dieser Mannschaften aus ihren nationalen Ligen halte ich sogar für den einzig gangbaren Weg. Wenn einzelne Mannschaften permanent um das große Geld spielen, vergrößert das die Kluft zu den kleineren Klubs nur noch mehr, als das ohnehin schon der Fall ist. Und mancher nationalen Liga täte ein Verschwinden der Krösusse vielleicht sogar gut...

Lächerlich macht sich m.E. aber vor allem die UEFA. Der Präsident des Verbands, der die Gier quasi zur Kunstform erhoben hat, beschwert sich über die Gier anderer - und das an dem Tag, an dem dieser Verband selbst eine Reform beschlossen hat, bei der es doch auch nur um mehr Geld geht. Kannste dir nicht ausdenken...

Die schönste Moral ist die Doppelmoral...

Ih denke, früher oder später wird eine Form der Super League kommen. Ich halte das auch für richtig. Dafür habe ich ganz verschiedene Gründe, zum Teil sportliche, zum Teil politische.

Aber die Form einer Super League, die ich mir vorstelle, hat Auf- und Abstieg. Sie ist den nationalen Ligen übergeordnet wie aktuell die erste Liga der zweiten Liga übergeordnet ist.

Natürlich wird auch eine solche Form einer Super-League erst einmal Widerspruch hervorrufen, aber der wird abflauen. Ein Grund, warum die vorgeschlagene Form der Super League so viel Widerspruch hervorruft, ist, dass sie quasi teilgeschlossen sein soll. Das passt mir überhaupt nicht. Und darum bin ich auch gegen diese Form der Super-League.

Diese CL ist für mich das verlogenste Fußball-Produkt überhaupt und die jetzt beschlossen Aufstockung auf 36 Teams toppt das Ganze noch (letztlich nur um dem Ceverin-Clan Stimmen der kleineren Verbände zu sichern, mehr Geld zu verdienen und noch den einen oder anderen zusätzliche Posten in der UEFA zu schaffen). Ich erinnere mal sinngemäß an Zlatan Ibrahimovic: es kann nur einen Sieger pro Liga geben, alle anderen sind Verlierer! Und Meister Ceverin ist eigentlich nur gegen die Super-Liga, weil die UEFA da keinen Cent dran verdienen kann und keinerlei Machtoption und Mitspracherecht hat. Die Begründung für diese Super-Liga war ein Mega-Gau für die Clubs, schlicht ein Kommunikationsdesaster, deshalb wird die so schnell nicht kommen aber wenn doch kann die CL zumindest ihre Initialen behalten, wird dann halt Ceverins Looserleague. Und mal ehrlich zu uns selbst, ich schaue lieber regelmäßig (2* im Jahr) ManUtd. gegen Juve als Tiflis gegen Atletico Madrid eingeleitet von einer CL-Hymne, die etwas anpreist, was oft nicht vorhanden ist - Champions also Landesmeister!

Vom sportlichen Wettbewerbsgedanken ist diese Superliga natürlich Mist, weil eben die sportliche Qualifikation wegfällt und der sportlich überzeugende Newcomer kaum eine Chance hätte im elitären Zirkel aufgenommen zu werden oder zumindest mitspielen zu dürfen. Der sportliche Reiz innerhalb dieses Zirkel ist für alle Beteiligten inkl. Fans/Zuschauer sicherlich unbestritten, zumal sich für die Fans nichts ändern würde. Wollen Sie wie auch immer die Spiele sehen müssen sie für die Tickets oder per Pay-TV bezahlen, so wie heute auch nur das die UEFA nicht einen Teil der Einnahmen für sich behält und irgendwelche Regeln vorgibt. Innerhalb dieses Zirkels ist die Schere nicht so weit geöffnet wie in den einzelnen Landesligen oder zwischen den Ländern untereinander. Die CL wird nie ein Landesmeister aus Litauen oder Nordmazedonien gewinnen, es sein denn irgendein Investor hat da über Jahre viel Geld in Topspieler inkl. Trainerteam investiert, aber bei Mancity oder PSG sieht man ja, dass viel Geld nicht auch automatisch den CL-Titel bedeuten.

Wenn die UEFA das Kind CL nennen will, dann sollte es eben der leider eingestampfte Cup der Landesmeister, von mir aus mit Startberechtigung für den Vorjahres-Sieger, wenn der sich nicht über die nationale Liga qualifiziert sein und sonst nichts. Problem daran ist dann, dass schon mal 12 mehr oder weniger TopTeams aus England, Spanien, Italien und Deutschland, also die Plätze 2-4 aus den nationalen Ligen nicht mitspielen dürfte plus weitere aus Frankreich, Portugal etc. und die Vermarktungsqualität der CL rapide sinkt, denn wer außer den direkten Fans will schon den lettischen Meister gegen den Meister Moldaviens sehen o.ä.? Dieses Format wäre erst ab dem Achtelfinale interessant, wenn sich die Topclubs gegen die anderen Landesmeister duchgesetzt haben...

Ich persönlich wäre, von mir aus mit den Startberechtigungen nach Tabellenplätzen wir bisher - sprich alle sportlich qualifizierten Topclus, für die drei damaligen Wettbewerbe, einer für die Meister, einer für die Pokalsieger und einer für die restlichen Topmannschaften oder eben noch ein vierter mit diesem neuen UEFA-Wettbewerb. Und am Ende oder Anfang der Saison, können sich die 4 Sieger dieser Wettbewerbe dann zu einen Final-Four-Turnier um den europäischen Supercup treffen, das gäbe 2 Halbfinale und ein Finale mit denen man die UEFA-Schatulle füllen könnte.... Diese Formate der UEFA aber erst nachdem die Verbände, also FIFA, UEFA, DFB etc. erstmal ihren eigenen Laden von links nach rechts gedreht hätten, alle Korruptionsstränge zerschlagen und alle Unregelmäßigkeiten aufgeklärt, in die Öffentlichkeit kommuniziert und evtl. Strafen bezahlt haben. Denn mal davon abgesehen, dass wer im Glashaus sitzt nicht mit Steinen auf diese 12 Superligagründungsmitglieder schmeißen sollte und ihnen ausgerechnet aus dem Munde Ceverins Geldgier vorwirft sollte der UEFA-Präsident mal erklären was an dieser Liga zynisch- sprich menschenverachtend - sein soll?

Zurück zum Sport - mal den richtigen Riecher gehabt:

Chelsea macht das was sie am liebsten machen - den Gegner nicht ins Spiel kommen lassen und selbst auch nicht viel mehr tun - am Ende kommt ein 1:1 bei Real Madrid raus, ich hatte 0:0 getippt. Damit reicht ihnen in London ein 0:0 und irgendwann muss Real aufmachen...

Und bei PSG gegen ManCity hat sich letztlich der cleverere Trainer durchgesetzt, der endlich mal auf die eigenen Stärken gesetzt hat und nicht versucht hat die gegnerischen Stärken zu schwächen. Am Ende hat er mit 1:2 ein toptoptop-Ergebnis erreicht. Na ein Glück hatte PSG mit dem "weltbesten Torwart" Navas verlängert... Ja ich weiß, der hat mit Real auch 3* die CL gewonnen - ich behaupte mal trotz und nicht wegen Navas... Paris muss also das Rückspiel gewinnen und entsprechend offen agieren, denn ein glückliches 0:1 wird nicht reichen....

Heute Abend nun die Halbfinals der Europleague: ManUtd. gegen den AS Rom , da sehe ich ManUtd mit 2:0 als Favoriten und Villareal gegen Arsenal, da glaube ich an einen 2:1 für die Spanier, was letztlich beiden Clubs im Rückspiel noch alles offen läßt.

Wenn es für England optimal läuft, sehen wir sowohl ein rein englisches Finale in der CL als auch in der EL - und wenn es dann noch für Manchester optimal läuft, kommen beide Cup's in die Arbeiterstadt...

Wisent schrieb:Zurück zum Sport - mal den richtigen Riecher gehabt:

Chelsea macht das was sie am liebsten machen - den Gegner nicht ins Spiel kommen lassen und selbst auch nicht viel mehr tun - am Ende kommt ein 1:1 bei Real Madrid raus, ich hatte 0:0 getippt. Damit reicht ihnen in London ein 0:0 und irgendwann muss Real aufmachen...

Und bei PSG gegen ManCity hat sich letztlich der cleverere Trainer durchgesetzt, der endlich mal auf die eigenen Stärken gesetzt hat und nicht versucht hat die gegnerischen Stärken zu schwächen. Am Ende hat er mit 1:2 ein toptoptop-Ergebnis erreicht. Na ein Glück hatte PSG mit dem "weltbesten Torwart" Navas verlängert... Ja ich weiß, der hat mit Real auch 3* die CL gewonnen - ich behaupte mal trotz und nicht wegen Navas... Paris muss also das Rückspiel gewinnen und entsprechend offen agieren, denn ein glückliches 0:1 wird nicht reichen....

Heute Abend nun die Halbfinals der Europleague: ManUtd. gegen den AS Rom , da sehe ich ManUtd mit 2:0 als Favoriten und Villareal gegen Arsenal, da glaube ich an einen 2:1 für die Spanier, was letztlich beiden Clubs im Rückspiel noch alles offen läßt.

Wenn es für England optimal läuft, sehen wir sowohl ein rein englisches Finale in der CL als auch in der EL - und wenn es dann noch für Manchester optimal läuft, kommen beide Cup's in die Arbeiterstadt...

Navas ist der weltbeste Torhüter - aber nur in Spielen gegen den FCB. Schon bei Madrid hat er gegen den FCB starke Leistungen abgeliefert und das hat sich bei PSG nicht geändert. Keine Ahnung, warum er ausgerechnet gegen uns immer richtig gut spielt. Aber von dem Ausschluss wegen der SL-Pläne auch aus dem laufenden Wettbewerb ist nicht viel übrig geblieben. Der einzige Club, der die Sl-Pläne noch irgendwie vorantreiben will, darf munter weiter spielen.

ManUtd. gestern 6:2 gegen Rom nach 1:2 zur Pause. Ich habe die erste Halbzeit nicht gesehen. In der zweiten Halbzeit war Rom ganz schwach, ja eigentlich gar nicht mehr auf dem Platz. Bei Villareal gegen Arsenal war dein Tipp ein Volltreffer. Von dem Spiel habe ich nichts gesehen.

Nach den Hinspielergebnissen ist es gar nicht so unrealistisch, dass 4 englische Mannschaften in den Endspielen stehen. Aber ich gehe davon aus, dass mindestens eine scheitert. Arsenal ist mein Topfavorit auf das Scheitern, dann Chelsea, ManCity und ManUtd.

Na bitte, PSG chancenlos und ManCiy mit eine ungefährdeten Sieg im Finale. PSG fällt langsam durchs sammeln von roten Karten auf - dieses mal hatte Heißsporn Angel di Maria seine Nerven nicht im Griff, vollkommen unnötig sein nachtreten!

Heute dann Chelsea gegen REAL, wohl mit den genesenen Hazard und Ramos, dafür aber ohne Varane... Für Hazard opfert Zidane Vinicius Jr. - ob da eine gute Idee ist? Also ich gönne Tuchel den Finaleinzug, aber MAnCity den Titel...

Wisent schrieb:Na bitte, PSG chancenlos und ManCiy mit eine ungefährdeten Sieg im Finale. PSG fällt langsam durchs sammeln von roten Karten auf - dieses mal hatte Heißsporn Angel di Maria seine Nerven nicht im Griff, vollkommen unnötig sein nachtreten!

Heute dann Chelsea gegen REAL, wohl mit den genesenen Hazard und Ramos, dafür aber ohne Varane... Für Hazard opfert Zidane Vinicius Jr. - ob da eine gute Idee ist? Also ich gönne Tuchel den Finaleinzug, aber MAnCity den Titel...

Da war eine Menge Glück dabei, dass es nur bei einer roten Karte geblieben ist. Hätten auch 4 werden können.

Also das Finale MAnCity gegen Chelsea verspricht spannender zu werden als gedacht, hat Chelsea doch jetzt das Ligaspiel aufwärts bei ManCity gewinnen können.

ManUTd wird gegen Villareal sicherlich den EL-Cup holen können...

Wisent schrieb:Also das Finale MAnCity gegen Chelsea verspricht spannender zu werden als gedacht, hat Chelsea doch jetzt das Ligaspiel aufwärts bei ManCity gewinnen können.

ManUTd wird gegen Villareal sicherlich den EL-Cup holen können...

Habe das Spiel nicht gesehen, nur die Zusammenfassung auf youtube. Aguero hat den Elfer zum möglichen 2:0 kläglich verschossen. Guardiola hat laut taktischer Aufstellung vom kicker vor dem Spiel mal wieder die Dreierkette ausgepackt. Beides Dinge, die im CL Endspiel so nicht passieren werden. Ich halte ManCity für den klaren Favoriten. Aber viele Tore werden in dem Spiel nicht fallen.

City hat das Problem, die Spannung zu halten.Aber obs für Chelsea reicht?

Cefix schrieb:City hat das Problem, die Spannung zu halten.Aber obs für Chelsea reicht?

Die werden hoch motiviert sein, klar PL-Meister ist toll und die Siegesserie und der andere gewonnene Cup, aber wie lange warten die schon auf den CL-Erfolg mit einer wettbewerbsfähigen Truppe?

Chelsea ist da sicherlich abgezockter - ich denke da an das Finole dahoim - wobei der Elfer hätte ja auch rein gehen können - und Tuchel ist ganz klar Ergebnistrainer.

Das wird ein enges Match, es sei denn es fällt sehr früh ein Tor und das Konzept der einen Mannschaft ist durch den Gegentreffer hinfällig geworden. Chelsea darf man leider nicht abschreiben, zum Glück stehen Drogba & Co. nicht mehr auf dem Platz.

Tja falsch gedacht, in Manchester sollte man heute sicherlich nicht laut die Beatles hören (es sein denn man ist City-Fan ), insbesondere nicht den Song Yellow Submarine, denn die gelben U-Bote aus Spanien haben sich im 11-schießen mit 11:10 den Titel geholt. Das nun ausgerechnet der spanische N11-Türhüter deGea seinen 11er für ManUtd. vergeigt und vorher schon die letzten 40* beim 11-Meter hinter sich greifen musste ist auch so ein Rekord, den keiner braucht...

Habe zum Glück nichts gesehen, aber gelesen dass die Temas zusammen in 120 Minuten doch glatt 3 Torschüsse zustande gebracht haben, daher stand es immerhin 1:1 nach 90 Minuten.

Taktikfuchs Tuchel hat sich mit Chelsea durchgesetzt und MAnCity das Nachsehen gegeben. Das nun ausgerechnet Havertz auch noch das Siegtor macht, ist wichtig für den Spieler und auch BAyer04 - das wird einen Nachschlag bei der Ablöse geben...