Paukenschlag für ManCity

Der Spiegel kann Teile aufklären, rätselt bei anderen Aspekten genauso:

https://www.spiegel.de/sport/fussball/uefa-verliert-gegen-manchester-city-die-machtlosen-a-b1e3f296-d799-4d98-8183-514868407c6f

Für mich ist das FFP ad absurdum geführt worden mit dem PSG-Neymar Deal. Das jetzige Urteil ist letztlich nur noch die juristische Ohrfeige für die schwammigen UEFA-Regularien, nur leider nicht schallend genug - ich hätte entweder 1€ Strafe angesetzt oder aber eine deutlich höhere Strafe im neunstelligen Bereich, die ungefähr die Erträge aus 2 CL-Saisons von ManCity aufgezehrt hätte.

Ich sehe es auch so, die 10 Mios werden als Verwaltungskosten weggebucht. Die sind schon mit der Teilnahme für die CL-Saison 2020/2021 durch die Antrittsgelder mehrfach!!! finanziert.

Die Urteilsbegründung vom CAS ist da.

https://www.kicker.de/780648/artikel/der_fall_manchester_city_cas_veroeffentlicht_urteilsbegruendung

Und was lernen wir daraus: alle Sponsorenverträge sollten mit Laufzeit und Beträgen bei der UEFA zur Kenntnisnahme nach Unterzeichnung und möglichst vor dem Geldfluss hinterlegt werden. Auf diese Weise kann dann sicherlich keine Zahlung umgewidmet werden und nachträglich Fakten für die Papierlage geschaffen werden...

Stimmt, lieber erstmal überlegen, wie man die Beweise fälscht und dahin gehen, wo man sich selbst die Richter aussuchen kann.

Es ist und bleibt einfach eine Farce!

SPORT1: CAS-Freispruch: Manchester City suchte zwei von drei Richtern aus.
https://www.sport1.de/fussball/champions-league/2020/07/cas-freispruch-manchester-city-suchte-zwei-von-drei-richtern-aus

Und da dachte man immer die größten Lumpen sitzen bei der UEFA und der FIFA. Und dann lassen die sich anschmieren wie grüne Jungs. Man könnt sich totlachen, wenns nicht so traurig wäre.

Hier noch ein bisschen mehr Stoff:

https://www.spiegel.de/sport/cas-urteil-zu-manchester-city-interne-mails-stellen-zeugenaussagen-in-frage-a-9ce67020-5f9e-4c3b-b307-cc855f04c0c7