Abstimmung Tor des Monats Apr 20

Herrn Leege von Zwickau habe ich weggelassen, weil mir seine Äußerungen zu unklar sind. Wir haben viel an ihnen heruminterpretiert, aber wir wissen nicht, ob wir nicht auf dem Holzweg waren. Das ist mir zu unsicher.

Daher folgende vier Kandidaten für den April:

a) Dietmar Hopp (TSG Hoffenheim) gießt durch wiederholte Beurteilung der Kritik gegen ihn als "Hetze" völlig unnötig Öl ins Feuer der gerade erkaltenden Debatte um seine Rolle im deutschen Fußball.

b) Markus Kompp (SV Waldhof) versucht, einen Todesfall im Umfeld eines Spielers seines Clubs zur Erwirkung eines den Waldhöfern sehr dienlichen Saisonabbruchs zu instrumentalisieren.

c) Hans-Joachim Watzke (BVB) schwadroniert von der "Rettung des Fußballs", obwohl es ihm nur um ein paar Mio. Euro geht, für die man die Gesundheit der Spieler und die Rolle des Profisports in der Gesellschaft schon mal außer Acht lassen kann.

d) Hanchao Yu (inzwischen nicht mehr Guangzhou Evergrande) fälscht sein Autokennzeichen, um Umweltauflagen zu umgehen, und lässt sich dabei filmen, was ihm letztlich 15 Tage Polizeigewahrsam und den Verlust seines Jobs beim Club einbringt.

Die Abstimmung endet im Laufe des 29. Mai.

Kleine, trotzdem feine Auswahl!

Stimmt. Wobei, ob sich Herr Hopp äußert oder nicht, er bleibt in gewissen Kreisen eine Reizfigur - egal was er jetzt oder in Zukunft tut oder unterläßt, insofern halte ich seine Kritik nicht für eine Torheit. Die Debatte erkaltete nur, weil die Kritiker derzeit coronabedingt keine medienwirksame Plattform haben. Sind die Stadien wieder offen, sind auch die Plakate wieder zu sehen und die Sprüche zu hören... Rein hypothetisch würde mich mal interessieren wie die Kritiker reagieren würde, wenn eben jener Herr Hopp -ohne irgendwelche Gegenleistungen zu erwarten - den KSC (Sinsheim liegt im Regierungsbezirk Karlsruhe) mit nem Millionenbetrag retten würde

Also ich finde, ganz unabhängig vom Zeitpunkt, auch nicht gerade klug, Kritiker pauschal als Hetzer zu verunglimpfen, wie er es getan hat. Es zeigt doch deutlich, dass er jede Form von Widerspruch gegen sein Handeln als Majestätsbeleidigung empfindet.

Stimmt insoweit, das Pauschalität in der Argumentation niemandem hilft sondern eher schadet. Andererseits steht er gefühlt am Pranger und viele die vorbeikommen meinen eben einfach mal pöbeln zu müssen - warum auch immer...

Er wird aber nie bewirken können, dass die Leute sein Handeln nicht mit dem von den PSG-Scheichs in einen Topf werfen, wenn er genauso wenig zwischen Kritikern und Pöblern differenziert und alle zur zweiten Gruppe zählt. Genau das tut er aber.

Um es mal in die Tierwelt zu übersetzen, schieß einen Keiler an und schaue was passiert wenn du nicht sicher auf dem Hochstand stehst...

Ich sage ja auch Pauschalität hilft nicht, aber nachvollziehen kann ich seine Reaktion dann doch irgendwann. Davon abgesehen finde ich es für die TSG sehr schmeichelnd, wenn dieser ehemalige Dorfverein mit PSG verglichen wird, wobei die Personalpolitik der TSG im Gegensatz zu PSG doch eher langfristig und auf die Erzielung von Transferüberschüssen ausgelegt ist.

Schmeichelnd? Ein Vergleich mit PSG? Fändest Du es auch schmeichelnd, mit Donald Trump verglichen zu werden, nachdem Du mal was Dummes gesagt hast?

Wer hat noch nicht? Es wird Zeit!