DFB-Pokal 2019/20 Viertelfinale

Ich sollte vielleicht auch dazu erwähnen, dass die drei Siege, derer ich auf Schalke Zeuge wurde, gegen Mainz, Freiburg und Union waren...

Cefix schrieb:Na Gottseidank ist Masochismus nicht ansteckend.

und dafür dann auch noch teuer Geld bezahlen...

Morgen um 18:30 das Vorspiel Saarbrücken gegen Düsseldorf als einziges nur auf Sky, danach Schalke gegen Bayern um 20:45 im Ersten. Beide Spiele vom Mittwoch kann man live auf Free-TV sehen.

https://www.kicker.de/769325/artikel/dfb_pokal_viertelfinale_drei_spiele_live_im_free_tv

Hatten wir jetzt schon entschieden, ob der Nübel oder der Schubert in den Kasten kommt?

Cefix schrieb:Hatten wir jetzt schon entschieden, ob der Nübel oder der Schubert in den Kasten kommt?

Ich habe dazu jedenfalls eine ganz klare Meinung.

Allerdings ist das Pfeifkonzert gegen ihn auch nicht der Knaller. Ich bin sicher, bei gleicher Leistung von ihm gäbe es das nicht, zumindest nicht in dieser Intensität, wenn sein Wechsel zu den Bayern nicht bekannt wäre.

Zum Pokal: Die spannendste Frage ist für mich tatsächlich die, ob Schalke gegen Bayern überhaupt zu Ende gespielt wird. Den Pott holen werden am Ende sowieso die Bayern. Frankfurt wird nicht noch so einen Coup landen wie vor zwei Jahren und alle anderen sind zu schwach oder haben im entscheidenden Moment die Hosen voll ...

Warum packt man nicht einfach mal ein Bild vom Nübel im Fadenkreuz aus...?

Ja, die Pfiffe gegen ihn sind sicher teilweise übertrieben und würden, da gebe ich dir Recht, Toppi, sicher nicht so krass ausfallen, wenn er nicht zu Bayern ginge.

Nichtsdestoweniger rechtfertigt seine Leistung, dass er jetzt mal eine Pause bekommt. Laut Kicker, der sich auf Bild beruft, wird Schubert sowohl heute als auch fortan in der Bundesliga die Nummer 1 sein: https://www.kicker.de/771225/artikel/torwartwechsel_auf_schalke_nuebel_wohl_nicht_mehr_nummer_1

Auch, aber nicht nur, um ihn aus der Schusslinie zu nehmen, finde ich diese Entscheidung richtig.

Mir widerstrebt es, den Torhüterwechsel gut zu finden, aber der Nübel kann da nichts mehr gewinnen.
Die "phantastische Geschichte" wäre natürlich gewesen, der Nübel zeigt heute Spitzenparaden und sichert den Schalkern damit den Sieg über die Bayern - ercheint mir aber zu realitätsfern. Der Supergau hingegen: Schalke wächst über sich hinaus, Nübel zeigt Spitzenparaden und dann unterläuft ihm der entscheidende Fehler zur Niederlage.

Ein Torwartwechsel ist immer schwierig. Aber auch Nübel kam so überhaupt erst zu seinem Stammplatz: Weil Fährmann in der Hinrunde 2018/19 ungewöhnlich viele Fehler unterliefen, nahm Tedesco ihn zur Rückrunde raus und brachte Nübel rein (mit kurzer Unterbrechung, da Nübel in einem seiner ersten Spiele direkt Rot sah). Es war damals die richtige Entscheidung, und ich halte es auch heute für die richtige Entscheidung. Man wollte mit Nübel in die Zukunft gehen, was dieser aber offenbar dann nicht mehr wollte. Fährmann wurde im Sommer verliehen und spielt auch bei seinem Leihverein praktisch keine Rolle. Insofern braucht man bei Schalke auch nicht auf die Rückkehr von Fährmann hoffen, da er keinerlei Spielpraxis hat. Nun ist eben Schubert die Zukunft, während Nübel ungewöhnlich viele Fehler macht. Die Situation ist durchaus mit der damaligen vergleichbar.

Wäre es nicht viel ulkiger, wenn Bayern an Schubert verzweifelt und gegen Schalke raus fliegt? DFB-Pokal futsch und den falschen Keeper gekauft? Ich könnte mir ein Grinsen nicht verkneifen

Wenn Schalke gegen Ende des Spiels führen sollte, wird schon irgendein Bayern-Anhänger irgendein Hopp-Schmähplakat ausrollen, damit Schalke seine irrsinnige Ansage wahr macht und das Feld verlässt, wodurch Bayern am grünen Tisch gewinnt...

Na siehste, der Semse weiß, wie die Geschäfte laufen. Diesmal wird der Schiri bestochen, seine Laufwege so zu wählen, dass sein Blick niemals auf die Bayern Fans gerichtet ist. Damit übersieht der die Plakate und lässt solange weiterspielen, bis die Schalker die Nerven verlieren.

Der Schiri ist Stieler, der braucht nicht bestochen werden, der ist von Grund auf scheiße... (darf man das sagen oder ist das eine Schmähung?)

Andererseits sagt man ihm nach, er sei ein Heimschiri...

Na, wenigstens kein Hurensohn...

Aber vielleicht ein Uhrensohn?

Verwandtschaft zu Kalle. Na dann kann ja nichts mehr passieren.

Und Saarbrücken führt gegen Düsseldorf … geht der Traum weiter?

Ich hab noch ne Horrorvision für Semse: Schalke haut heute die Bayern raus und scheitert dann an Saarbrücken ...

Das Elferschiessen, bei dem sich schlussendlich Saarbrücken durchgesetzt hat, war schon nervenaufreibend. Je 10 Elfer auf beiden Seiten. Insgesamt 3x war Saarbrücken mit einem verschossenem Elfer im Hintertreffen, aber immer wieder hat der Torwart das Eisen aus dem Feuer geholt.
Das ist Pokal!
Selbst in den ersten 90 Minuten hat der Saarbrücker Torwart einen Elfer pariert.

Gutes Spiel der Schalker gegen Bayern gestern, auch wenn die Statistiken das nicht unbedingt wiedergeben. Insgesamt hatte Schalke zwar weniger, aber m.E. deutlich zwingendere Chancen, insbesondere am Anfang. Einmal Schöpf knapp daneben, einmal Burgstaller an die Latte und einmal Burgstaller ins Tor aus knappem Abseits. Da kann es mit etwas Glück auch mal 2:0 stehen. Das 0:1 dann etwas unglücklich, weil Burgstaller im eigenen Strafraum in die Mitte köpft. Am Ende hätte gut und gerne auch noch der Ausgleich fallen können, eine Verlängerung wäre zumindest nicht unverdient gewesen.

Schubert gestern wie ein Fels in der Brandung, für das einzige Gegentor konnte er nichts, ansonsten auch einige starke Paraden, insbesondere bei dem Fast-Eigentor. Ich hatte ja befürchtet, dass ihm etwas der Arsch auf Grundeis gehen könnte, da ja sein letzter Einsatz das 0:5 gegen Bayern war, wo er eben auch Fehler machte, aber davon war im ganzen Spiel nichts zu sehen. Starke Leistung, einzig dass seine Abstöße grundsätzlich beim Gegner landeten, kann man ihm u.U. ankreiden. Insgesamt auf jeden Fall deutlich sicherer als Nübel zuletzt.

Über die gezeigten Plakate und Banner schreibe ich im dafür passenden Thread gleich noch was.

Das Thema Nübel dürfte bei den Schalkern damit erledigt sein. (Mußt Du Dir ein anderes Thema suchen )
Ich habe auch gesehen, dass die Schalker Chancen hatten, war aber wenig aufgeregt. "Hurensohn" Neuer hatte ja auch einen guten Tag erwischt.

Mal noch was für die Regelspezialisten unter uns. Zunächst die einschlägige Regelpassage:

Ein Spieler verschafft sich keinen Vorteil aus einer Abseitsstellung, wenn er den Ball von einem gegnerischen Spieler erhält, der den Ball absichtlich spielt (mit Ausnahme einer absichtlichen Abwehraktion eines Gegners).
Eine Abwehraktion liegt dann vor, wenn ein Spieler einen Ball, der ins oder sehr nah ans Tor geht, mit irgendeinem Körperteil außer mit den Händen/Armen (ausgenommen der Torhüter im eigenen Strafraum) abwehrt oder abzuwehren versucht.
[...]
Die Berührung des Balles durch einen Spieler der verteidigenden Mannschaft hebt eine Abseitsstellung nur dann auf, wenn es sich dabei um ein absichtliches Spielen des Balles handelt, das nicht einer Abwehraktion
entspringt. Näherer Erläuterung bedarf der Begriff einer „absichtlichen Abwehraktion“. Die Abseitsstellung ist dann strafbar, wenn ein Spieler den Ball aus einer Torabwehraktion eines Abwehrspielers erhält. Die Aktion des Abwehrspielers ist in diesem Fall vergleichbar mit der Abwehr eines Torwartes.

Und nun dazu das Abseitstor von Burgstaller gestern:

https://www.wahretabelle.de/forum/absichtliches-spielen-des-balles-/35/257?page=2#b5803

Dass Burgstaller im Abseits steht, dürfte unstrittig sein. Burgstaller erhält den Ball aber von Tolisso. Ist Tolissos Fuß reinstellen eine absichtliche Abwehraktion (keine neue Spielsituation --> Abseits), oder schon absichtliches Spielen (neue Spielsituation --> kein Abseits) des Balles? Kann es hier überhaupt eine Abwehraktion nach obiger Definition sein, wenn der Ball ja gerade nicht sehr nah ans Tor kommt und zudem eigentlich zu Schöpf gespielt werden sollte, der nicht im Abseits steht und der Ball nur aufgrund der Aktion von Tolisso überhaupt zu Burgstaller kommt?

Ich glaube bei Thiago ist das eher eine unabsichtliche Abwehraktion, oder? Der wird ja nur im Lauf angeschossen.

Und danke VAR in Frankfurt. Jetzt hab ich bei Kicktipp quasi keine Chance mehr

Ich muß Dich aber nicht daran erinnern, dass Du eine Runde "ausgesetzt" hast

Ausserdem mußt Du noch Deinen zu erwartenden Sieg bei den Spieltagen verteidigen. Der Semse könnte Dich da noch packen.

Wheily schrieb:Ich glaube bei Thiago ist das eher eine unabsichtliche Abwehraktion, oder? Der wird ja nur im Lauf angeschossen.

Daher hatte ich die Definition der Abwehraktion oben mit zitiert. Voraussetzung dafür ist ja gerade, dass der Ball sehr nahe ans Tor geht, was ja hier gar nicht der Fall ist. Nach der Definition im Regelwerk kann es eigentlich gar keine Abwehraktion sein. In den zusätzlichen Erläuterungen wird die Abwehraktion sogar nochmal als Torabwehraktion präzisiert.

Ich weiß, dass das in der Praxis nicht so gehandhabt wird, aber legt man den Regeltext streng an, müsste Burgstallers Tor tatsächlich eigentlich regulär sein, was natürlich nicht im Sinne des Spiels wäre.

Du meinst an dem Aussetzen war auch der VAR Schuld? Würde ich unterschreiben

Netzreaktionen zu den Pokalabenden...

Dienstag:
https://11freunde.de/artikel/erling-saarland/1552113

Mittwoch:
https://11freunde.de/artikel/raus-aus-den-stadien-mit-denen-1/1557019

"Ist es eigentlich aktuell Handspiel, wenn man in die Armbeuge niest und dann dabei angeschossen wird?"